- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קטרינג אודי בר אביב בע"מ נ' נהריה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
52165-07-12
20.10.2013 |
|
בפני : אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קיטרינג אודי בר אביב בע"מ |
: ארגן ציונה MOUVMENT |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להיתר המצאה אל מחוץ לתחום המדינה בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
התביעה דנן, הוגשה ביום 26/07/12 ע"ס 329,479 ₪, בגין חוב מצטבר נוכח אי תשלום עבור אספקת כריכים לבתי הספר בתחומה של הנתבעת 1. לפי הנטען בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 1, עיריית נהריה, חוזה אספקת הכריכים נחתם בין התובעת, לנתבעת 2, עמותת הקרן לפיתוח נהריה, כשהתשלום עבור הכריכים היה אמור להגיע מהמשיבה ,עמותה יהודית צרפתית, שמקום מושבה בפאריס צרפת, וזאת כפי שהוסכם מפורשות בנספח "א " לכתב התביעה – שכותרתו הסכם לאספקת כריכים בבתי ספר יסודיים מיום 08/12/09.
לטענת המבקשת, בנסיבות העניין בו הסכם האספקה נחתם בישראל כדין, המוצרים לפיו יוצרו וסופקו בישראל וכל הזיקות הנן בתחום השיפוט של ישראל, יש ליתן היתר המצאה.
לאחר עיון בבקשה אני קובעת כי יש להיעתר לבקשה להיתר המצאה כמבוקש.
על המבקש היתר המצאה בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן "התקנות"), להוכיח שלושה תנאים מצטברים: הראשון כי יש לו תביעה הראויה לטיעון הנכללת בגדר אחת מעילות ההמצאה המנויות בתקנה 500 לתקנות. התנאי השני כי עולה "שאלה רצינית שיש לדון בה" לגופו של עניין, והתנאי השלישי הינו נאותות הפורום - כי בית המשפט בישראל הינו הפורום הנאות לדון בתובענה.
תקנה 500(4) לתקנות סדר הדין האזרחי היא זו הרלבנטית לענייננו וקובעת הוראות באשר לתובענות הקשורות לחוזים ,כמו אכיפת חוזה למשל:
(4) התובענה היא לאכוף חוזה, לבטלו, להפקיעו או לפסלו או לעשות בו על דרך אחרת, או לקבל דמי נזק או סעד אחר בשל הפרתו, באחד המקרים האלה:
(א) החוזה נעשה בתחום המדינה;
(ב) החוזה נעשה בידי מורשה העוסק או המתגורר בתחום המדינה, או באמצעותו, מטעם מרשה העוסק או המתגורר מחוץ לתחום המדינה;
(ג) על החוזה חלים דיני מדינת ישראל לפי כתבו או מכללא;
(5) תובעים על הפרת חוזה בתחום המדינה - ואין נפקא מינה היכן נעשה החוזה - אפילו קדמה לאותה הפרה, או נלוותה אליה, הפרה מחוץ לתחום המדינה אשר שללה את האפשרות לקיים אותו חלק מן החוזה שצריך היה לקיימו בתחום המדינה
במקרה דנן נוכח ההסכם שנחתם, בוצע והופר לפי הטענה, בתחומי מדינת ישראל, נראה כי יש לכאורה עילת תביעה. אני סבורה כי בית המשפט דנן הינו הפורום הנאות לקיום הדיון לאור הזיקות הרלבנטיות. הנתבעות 1-2 הינן ישראליות, והעדים הרלוונטיים מתגוררים במדינת ישראל.
לאור האמור לעיל, הנני מתירה את המצאת כתב התביעה אל מחוץ לתחום השיפוט. כתבי ביי-דין שהוגשו במסגרת תביעה זו וההחלטות שניתנו יתורגמו על ידי גורם מוסמך לאנגלית על חשבון המבקשת ויומצאו על ידה למשיבה תוך 30 יום מהיום בהמצאה אישית. אישור מסירה יומצא לתיק בית המשפט.
כתב הגנה יוגש על ידי המשיבה תוך 60 יום מיום המצאת הנ"ל.
לעיון 01/02/14.
ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
